- ASESOR.
En el año 2012, a los pocos meses de iniciarse la legislatura, el
Alcalde contrató por voluntad e iniciativa propia y sin contar con la
aprobación de ICxP a Francisco Acedo, amigo personal de Zurita y
exalcalde de Torres de la Alameda, como “asesor de Alcaldía y director
de áreas”. Sus funciones estaban claramente destinadas a dirigir la
Empresa Municipal de la Vivienda, lo que levantó nuestros recelos y
sospechas.
Tras acompañar al Alcalde en su viaje a China para intentar traer
proyectos a Paracuellos, en los que tendría gran protagonismo la Empresa
Municipal y sus dirigentes, se forzó la salida de este “consejero”,
pagado por las arcas municipales y se eliminaron de los presupuestos las
asignaciones salariales destinadas a la contratación de asesores.
- EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA
Como era lógico, durante los meses que este asesor estuvo en el
Ayuntamiento se iniciaron los trámites para implantar en Paracuellos la
Empresa Municipal de la Vivienda, y poder disponer así del patrimonio
municipal. Uno de sus proyectos iniciales era la construcción de pisos
para la Guardia Civil, aunque en esas fechas se estaba desarrollando un
decreto Ley, de publicación inminente, que no sólo prohibía la
implantación de estas “empresas” municipales, sino que incluso proponía
que desaparecieran las ya existentes al encontrarse muchas de ellas en
el punto de mira de varios procesos judiciales a lo largo del territorio
español por imputaciones en posibles delitos de corrupción. Pero a
pesar de todas estas recomendaciones, el Alcalde quiso seguir adelante
con la Empresa Municipal y ordenó un comité para su creación que votó
desfavorablemente obligando a paralizar esta operación. El Alcalde no
aceptó esta decisión e insistió en llevar la instauración de la Empresa
Municipal al pleno del Ayuntamiento, lo que motivaría definitivamente un
intento de moción de censura a su labor de regidor.
- CHOFER Y COCHE
Durante 2012 el Alcalde, a raíz de temas de carácter privado y
personal, dedicó sus esfuerzos en satisfacer la, a su juicio, imperiosa
necesidad de disponer de un chofer particular y de un coche a cargo del
Ayuntamiento. Desde el primer momento ICxP impidió la contratación de
dicho servicio y paralizó su inclusión en los presupuestos municipales
de 2013 justo antes de su aprobación.
- SUELDOS PARA CONCEJALES DE LA OPOSICIÓN
Ya desde los presupuestos de años anteriores en los que Zurita era
Alcalde, se habilitó una partida de sueldos para dos concejales de la
oposición. ICxP siempre tuvo la sospecha de que esta asignación estaba
destinada como reserva por si el Alcalde quería contar con el apoyo de
algún partido de la oposición, prescindiendo del socio de gobierno que
tuviera en ese momento si no se plegaba a sus imposiciones.
ICxP pidió que se retirase esta partida de los presupuestos
municipales de 2013, que se había incluido sin su consentimiento, y en
un receso en el pleno extraordinario de los presupuestos se consiguió el
compromiso firme del grupo municipal del PP de que no se haría uso de
esta partida, que no había consensuado.
A raíz de esta forma de actuar del Alcalde durante todo 2012 y del
incumplimiento por parte del PP de puntos concretos del acuerdo
programático firmado en la formación del gobierno y ratificado en las
sede del PP en Génova, ICxP promovió una moción de censura que contó
desde el primer momento con las firmas de los concejales de varias
formaciones políticas de la oposición, IU y UxP, que mostraron su
voluntad sin condiciones a realizar un cambio de dirección en el
gobierno municipal por el buen devenir del municipio. Pero esta moción
no pudo llevarse a cabo por la falta de apoyo e interés de los
concejales de las formaciones políticas del PSOE y UPyD.
Aun así, este intento de moción se convirtió en un punto de
inflexión que permitió, entre otras cosas, el cese del asesor y que no
se crease la Empresa Municipal de la Vivienda.
Sin embargo la calma y la relativa normalidad durarían muy poco,
porque a los pocos meses el Alcalde volvió de nuevo con más
comportamientos personalistas ante los que ICxP, como socio velador de
los intereses de los vecinos, tuvo que seguir actuando y mostrando su
rechazo, en numerosas ocasiones con la colaboración inestimable de
Manuel Porto, entonces concejal del PP y hoy en el grupo no adscrito, en
la Juntas de Gobierno.
- ACTUACIONES CONTRA EMPLEADOS DEL AYUNTAMIENTO.
Durante los años 2013 y 2014, el Alcalde intentó llevar a cabo
medidas arbitrarias y subjetivas contra algunos empleados municipales
con una intachable trayectoria profesional. Estas actuaciones se
sustentaban única y exclusivamente en motivos personales.
ICxP paralizó estas acciones injustificadas llegando, en el caso más
grave, a hacerlo público presentando por registro su rechazo ante una
persecución injustificada después de que se hubiera cerrado un
expediente disciplinario.
- CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA PARA GESTIONAR INFRACCIONES DE TRÁFICO.
La contratación de una empresa para gestionar las infracciones de
tráfico fue vista inicialmente por ICxP como una buena solución,
teniendo en cuenta las continuas quejas y reivindicaciones de muchos
vecinos del municipio sobre la existencia de vehículos que circulaban
por las vías urbanas a una velocidad muy superior a la permitida. Pero
una herramienta que debía servir como medida positiva y disuasoria para
disminuir esas irregularidades, se convirtió en una medida recaudatoria
por la concejalía de Seguridad, muy especialmente en Miramadrid.
Desde ICxP, se consiguió retomar la idea inicial, haciendo que la
empresa que se encargaba de prestar ese servicio dejara de actuar a
diario para desempeñarlo una vez al mes y siempre informando a los
vecinos del día en cuestión a través de la web municipal y los paneles
informativos.
- CIUDAD DE LA RAQUETA
Nuevamente, el Alcalde propuso llevar la cesión de un terreno
municipal, en esta ocasión en las instalaciones deportivas, a una
empresa privada. La idea era construir cinco pistas de tenis de tierra
batida y la cubrición de cuatro pistas de pádel; la empresa encargada de
realizar este proyecto se quedaría con la gestión y explotación de
pádel y de tenis durante 30 años, sin tener que pagar ningún canon por
ello.
En realidad se trataba de una obra pública y no entendíamos que una
empresa privada realizara una obra que podía acometer el propio
Ayuntamiento. Después de varias discusiones entre PP e ICxP se acordó
que la empresa adjudicataria pagara una tarifa anual al Ayuntamiento y
se redujeran los años de explotación. Aunque ya con estas modificaciones
votamos a favor de la aprobación inicial en el pleno para realizar un
estudio de viabilidad, teníamos nuestras serias dudas sobre apoyar la
aprobación definitiva. Una aprobación que no llegó a suceder porque se
presentaron varias alegaciones por parte de los vecinos y de la
oposición, especialmente Izquierda Unida, y el proyecto se ha quedado en
suspenso.
Además en un consejo sectorial de deportes, el concejal no pudo
justificar la necesidad de realizar las cinco pistas de tenis, tampoco
pudo argumentar porqué tenían que ser de tierra batida, cuando hubo
sugerencias para hacerlas con materiales que requieren mucho menos
mantenimiento. Por si fuera poco, explicó que, en caso de que la empresa
quebrara, el Ayuntamiento tendría que asumir los costes de las obras,
garantizando así que la empresa no pudiera tener pérdidas económicas.
- CENTRO DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS.
Durante 2014, el Alcalde intentó traer proyectos que no reportaban
nada interesante a Paracuellos, aunque posiblemente a él le ayudaría a
obtener apoyos en su carrera política fuera del municipio. Este es el
caso del Centro de Internamiento para extranjeros (CIE).
La propuesta inicial del PP era una modificación del Plan Parcial de
Paracuellos para que se pudieran cambiar los usos del suelo y realizar
nuevas obras en los terrenos que actualmente ocupa Santa Bárbara en el
Polígono Industrial. El Ministerio del Interior quería, y quiere, ocupar
estas instalaciones con oficinas, galerías de tiro y unidades de la
Policía Nacional (especialmente Caballería). En principio este proyecto
contó con todo el apoyo y el beneplácito de ICxP, hasta que meses más
tarde, al finalizar una Junta de Gobierno, nos notificaron que esas
unidades venían acompañadas como condición sine qua non con la instalación de un CIE en una parcela colindante.
Esta novedad llevó a ICxP a informarse en distintas fuentes sobre
este tipo de centros y se pudo constatar que estos lugares de
Internamiento generaban problemas, venían acompañados por denuncias
políticas y sociales y deterioraban el entorno de los alrededores donde
se encontraban en funcionamiento.
En definitiva, que esta actuación traía problemas a cambio de nada,
puesto que la presencia de unidades de la Policía Nacional en las
antiguas instalaciones de Santa Bárbara no implicaba ninguna mejora
sustancial en materia de seguridad, al no tener competencias en nuestro
municipio, y este proyecto quedó paralizado por ICxP y el concejal
Manuel Porto, al anunciar que votarían en contra si se llevaba a Pleno. A
pesar de todo, el PP intentó conseguir, sin éxito, el apoyo de algunos
grupos de la oposición para su aprobación.
- ROTONDA DE LA GRAN BANDERA.
También en el año 2014, el Alcalde se empeñó en erigir en el
municipio una rotonda con una bandera de España, que prácticamente no
dejaría ver el sol en Paracuellos. La propuesta inicial tenía un coste
muy superior a los 120.000 euros (57.000 euros la enseña y el resto en
la obra de la rotonda) y suponía la instalación de una bandera de casi
100 metros cuadrados, muy parecida a la que ondea en la Plaza de Colón,
con un sistema automatizado de subida y bajada y un mástil de 30 metros
de altura. Todo ello como claro símbolo de derroche y ostentación.
Este proyecto era algo incomprensible para ICxP, por lo que se
trabajó en buscar alternativas. Así, la bandera actual se consiguió
gratis, gracias a las gestiones del concejal Manuel Porto con la BRIPAC,
y el único coste que supuso esta actuación fue el del ajardinado y
alumbrado de la rotonda, que ascendió a poco más de 18.000 euros.
- COMPLEMENTOS Y PLUSES ECONÓMICOS A LOS AGENTES QUE DESEMPEÑABAN FUNCIONES DE CHOFER
De nuevo, el Alcalde volvió con el tema del chofer y el uso
injustificado de un vehículo municipal de alta gama, que por cierto
estaba presupuestado a la Policía Municipal como coche de la concejalía
de Seguridad, en un horario que abarcaba desde las 11 de la mañana hasta
las 2 de la madrugada. Esta actuación, además de los costes propios del
coche y de utilizar dos policías que deberían realizar servicio de
vigilancia para los vecinos, suponía un coste al municipio por el abono
de complementos y pluses económicos a los agentes de Policía Local que
desempeñaban las funciones de conductor y vigilancia de un alto cargo y
que ascendía a 700 euros mensuales para cada agente.
Al finalizar la autorización de la Delegación de Gobierno, los
policías desistieron de seguir haciendo esas funciones porque ICxP se
negó a abonar esas cantidades y no aceptó las peticiones reiteradas del
Alcalde para pagar un servicio que consideramos particular y que
requería regularizar legalmente las condiciones en las que deberían
ejercer esas labores. Sobre todo, porque entendimos que dicho coste no
debería ser sufragado por los vecinos de Paracuellos, sino por el propio
Alcalde si quería disponer de un conductor particular y exclusivamente a
su servicio. (Ver más >)
