El pleno acordó enviar a la Asamblea Regional las facturas de ATM para que se pronuncie al respecto de los pagos que se han estado haciendo desde la legislatura anterior en circunstancias que no están muy claras. (Ver más >)
Estas son las posiciones de los grupos de la oposición;
PP: Nosotros queremos que la interventora y la secretaria expliquen lo que ha ocurrido.
C’s: Esto es otro ejemplo de lo que hemos comentado muchas veces, se quiere llevar al tribunal de cuentas, no nos parece mal, pero nos parece que es la concejala la que tiene responsabilidad sobre las facturas que ha firmado.
Queremos
que se ponga luz y taquígrafos sobre esto, nos parece bien que vaya a
la Cámara de Cuentas, pero se tendría que resolver durante esta
legislatura.
PSOE: Es obligación de todos los políticos defender los intereses de los ciudadanos que nos han votado. Y esto es un ejemplo, pero esto viene de atrás de la legislatura anterior, por lo que es un ejercicio de transparencia. Es muy complicado que la Cámara de Cuentas pueda fiscalizar este tema y dilatará mucho el proceso. Por lo que la comisión que se creó sobre ATM, debería sacar el informe y que cada uno asuma sus responsabilidades.
IU: La Comisión informativa nos permite saber más datos. En esencia lo que ha pasado es que se contrata a una empresa para ayudar en la recaudación ejecutiva en 2013, este contrato tiene unos límites de gasto de 160.000€ en dos años y lo que pasa es que el Ayuntamiento acaba pagando casi 900.000€ y funciona más tiempo del que estaba estipulado en el contrato. Esto ha ocurrido por la nefasta gestión del anterior concejal de hacienda y del actual, así como de los partidos que formaban la Junta de Gobierno Local.
La propuesta solicita la función de Fiscalización, que ya la tiene el propio Ayuntamiento. El equipo de gobierno pretende llevarlo a la Cámara de Cuentas, cuando debería hacerlo el Ayuntamiento.
Votaciones:
A favor: EG (10), PSOE (1)
Abstenciones: PP (5), C’s (4), IU (1)
PSOE: Es obligación de todos los políticos defender los intereses de los ciudadanos que nos han votado. Y esto es un ejemplo, pero esto viene de atrás de la legislatura anterior, por lo que es un ejercicio de transparencia. Es muy complicado que la Cámara de Cuentas pueda fiscalizar este tema y dilatará mucho el proceso. Por lo que la comisión que se creó sobre ATM, debería sacar el informe y que cada uno asuma sus responsabilidades.
IU: La Comisión informativa nos permite saber más datos. En esencia lo que ha pasado es que se contrata a una empresa para ayudar en la recaudación ejecutiva en 2013, este contrato tiene unos límites de gasto de 160.000€ en dos años y lo que pasa es que el Ayuntamiento acaba pagando casi 900.000€ y funciona más tiempo del que estaba estipulado en el contrato. Esto ha ocurrido por la nefasta gestión del anterior concejal de hacienda y del actual, así como de los partidos que formaban la Junta de Gobierno Local.
La propuesta solicita la función de Fiscalización, que ya la tiene el propio Ayuntamiento. El equipo de gobierno pretende llevarlo a la Cámara de Cuentas, cuando debería hacerlo el Ayuntamiento.
Votaciones:
A favor: EG (10), PSOE (1)
Abstenciones: PP (5), C’s (4), IU (1)
